N\u00e3o s\u00e3o poucos os jogadores que usam e abusam de palavras desencorajadoras na tentativa de desestabilizar o advers\u00e1rio. Do cl\u00e1ssico \u201cesse voc\u00ea vai errar\u201d dito pelo goleiro ao cobrador de p\u00eanalti ao \u201cn\u00e3o devia ter avan\u00e7ado essa torre\u201d, em uma partida de xadrez, todo mundo j\u00e1 enfrentou um “marrento”, t\u00eam uma hist\u00f3ria dessas para contar. E funciona, afirmam estudiosos da teoria dos jogos. Pior, mesmo se feitas por um rob\u00f4, as cr\u00edticas podem afetar negativamente seu jogo, garante pesquisa<\/a> rec\u00e9m-publicada pela Escola de Ci\u00eancias da Computa\u00e7\u00e3o da Carnegie Mellon University, de Pittsburgh, nos Estados Unidos.<\/p>\n O estudo \u00e9 um dos primeiros a testar situa\u00e7\u00f5es de n\u00e3o-coopera\u00e7\u00e3o entre m\u00e1quinas e humanos.<\/strong> Suas implica\u00e7\u00f5es s\u00e3o importantes, com a expectativa de crescimento exponencial das nossas rela\u00e7\u00f5es com equipamentos dotados de intelig\u00eancia artificial, a partir da dissemina\u00e7\u00e3o da Internet das Coisas. Fei Fang, co-autor do estudo, explica:<\/p>\n \u201cEsperamos sempre lidar com um rob\u00f4 cooperativo, mas h\u00e1 situa\u00e7\u00f5es em que eles talvez n\u00e3o devam ter os mesmos objetivos que n\u00f3s, como por exemplo ao aconselhar sobre determinadas compras\u201d.<\/p><\/blockquote>\n O estudo foi desenvolvido a partir do projeto de um aluno da disciplina “Intelig\u00eancia artificial e sociedade”, que explorava a teoria dos jogos. A equipe preparou uma competi\u00e7\u00e3o entre pessoas e rob\u00f4s em um jogo chamado \u201cGuards and Treasures\u201d, j\u00e1 usado para testar a tomada de decis\u00f5es.<\/p>\n Cada um dos 40 participantes jogou 35 partidas contra um rob\u00f4 humanoide vendido comercialmente chamado \u201cPepper<\/a>\u201d.<\/p>\n Em algumas partidas, Pepper foi orientado a usar palavras e express\u00f5es de incentivo ao advers\u00e1rio. Em outras, para desmotiv\u00e1-lo, com frases como \u201cpreciso dizer que voc\u00ea \u00e9 um jogador muito ruim\u201d ou \u201cseu jogo piorou ao longo da partida\u201d.<\/p>\n Os resultados foram claros. Pessoas incentivadas pontuaram mais que as criticadas, mesmo com a ampla maioria dos participantes entendendo que o rob\u00f4 era programado para criticar.<\/p>\n